Bankia, cuestion de tiempos...

Antecedentes.

Las Cajas de Ahorro en España están, desde hace mucho tiempo, viciadas en su gestión por la influencia de los poderes políticos, más bien de los partidos políticos, asumiendo riesgos y tomando decisiones que una empresa privada muy posiblemente no hubiera asumido.

En Bankia ha pasado ésto y más. Caja Madrid una de las mayores cajas de ahorros de este pais ha sufrido estos vaivenes partidistas. Quien tenga memoria histórica recordará que Jaime Terceiro, un presidente aceptable, fue desplazado por Miguel Blesa, muy cercano al Presidente del Gobierno Aznar.

Una vez que Aznar dejó a su delfín, Mariano Rajoy al frente del partido y con sus primeras elecciones perdidas, se abrió una lucha encarnizada entre dos sectores del partido por tomar el control de Caja Madrid. Quien tomase el control de la entidad financiera tomaría el control sobre la financiación del partido y, por tanto, del propio partido político. Al final se impuso Rodrigo Rato como presidente de la Caja propuesto por Rajoy y aceptado a regañadientes por el sector "aguirrista".

Los cambios normativos del sistema financiero y sus reformas aplaudiendo las concentraciones bancarias potenciaron la "fusión fría" de siete cajas, casi todas de Comunidades Autónomas gobernadas por el Partido Popular. Así se creaba el BFA (Banco Financiero y de Ahorros)que creo una filial llamada Bankia, a la que cedió su negocio financiero, dejando el negocio "tóxico" (ladrillo, participaciones preferentes,...) en la matriz BFA.

En la otra Caja por orden de importancia que se integró en el proyecto Bankia, Bancaja, más de lo mismo o incluso peor ya que la entidad estaba gobernada por el sr. Olivas, un elefante del PP venido a menos y "colocado" en la entidad financiera como retiro de oro. Daba igual la dirección de una Caja como la presidencia de la Junta del Puerto. Utilizó Bancaja como su coto privado, haciendo y deshaciendo a su gusto. Solo con ver que su "joya de la corona", el Banco de Valencia, quebró poco despues de la fusión, ya lo dice todo, siendo el sr. Olivas presiente del mismo. Dimitió por sorpresa dejando con al Consejo de Bankia con el "culo al aire". Hace pocos días dimitió de Bancaja.

La Comunidad valenciana está en caida libre: una de sus dos cajas de ahorros intervenida (CAM), Bancaja no fue intervenida en su día al sumarse al proyecto Bankia, el déficit de la Comunidad es excesivo teniendo que privatizar la gestión de la sanidad publica.

Crisis de Bankia

Todas las Cajas integrantes del proyecto tenían sus más y sus menos con el ladrillo, algo similar o mayor al resto de las entidades financieras, pero la cosa fue "in crescendo". Engullir Bancaja fue un plato muy indigesto. Su morosidad, sumada al resto de las cajas, acabó por arrastrar al grupo.

¿Es posible que los gestores supieran la realidad de los estados financieros y aun así pensaron que se podría diluir entre todas las cajas integrantes? y si no lo sabían, ¿Es posible que Bancaja tuviera sus balances maquillados?

Si fuere así, hasta qué punto las malas prácticas bancarias de la caja valenciana supusieran un quebranto para el grupo. Pudiera ser que para evitar provisionamientos del ladrillo, reconvirtiesen estos riesgos a operaciones con garantía personal. Pudiera ser que se pasasen Basilea por el "forro" y evitasen una clasificación fiel como mandaba el Banco de España,... Todo es posible.

Si esto fuese así, Bancaja estaba herida de muerte y solo una intervención del Banco de España la podría salvar. Dos cajas de ahorros de la misma Comunidad intervenidas podría ser políticamente no deseado. Es posible que sabiendo todo ésto, se decidiese absorberla por otra entidad de mayor tamaño, en este caso Caja Madrid que tampoco era el adalid de la solvencia, para que no se cayese.

Decisiones políticas que llevaron a un gigante a su nacionalización. No han tenido memoria histórica. No han visto lo que ocurrió en 2008 en USA: bancos grandes compraron a bancos medianos y pequeños en crisis y acabaron siendo arrastrados en su caida.

¿Qué sabía el Banco de España? ¿Donde están sus auditorías a los bancos? ¿Tenía consciencia de la situación de Bancaja y permitió la fusión?



Contexto actual.

Cuatro años despues del comienzo de la crisis financiera, España se encuentra con un cambio de gobierno con mayoría aplastante, visto como salvador de la crisis. Las promesas electorales cambiaron: subida de impuestos, una reforma laboral nunca vista en este pais, derechos laborales cercenados, subida de impuestos, aumento del desempleo hasta niveles tampoco conocidos.

Muchas familias con algún miembro en paro, o todos. Importantes recortes en inversión pública incluso en servicios básicos como Sanidad, Educación y Cultura. En medio de este contexto, salta la crisis de Bankia con una nacionalización y en una primera apreciación se necesitarían unos 10.000 millones de euros.

Este viernes el nuevo presidente de Bankia, Goriogolzarri, solicitó 19.000 millones de euros al Gobierno de la nación para el saneamiento y dejar a la entidad con una solvencia adecuada para los tiempos que corren.

La fibra de la ciudadanía está a flor de piel, ¿como es posible que se inyecte a un banco y se reduzca el presupuesto de servicios básicos?



Bankia, una cuestión de tiempos...

En 2008 a Royal Bank of Scotland se le inyectó sobre 25.000 millones de euros, ING una primera inyección de 10.000 millones, a la compañia aseguradora americana American International Group se inyectaron 85.000 millones de dolares,...

Bancos con problemas son comprados por otros más grandes, arrastrando a su vez a los grandes a la quiebra y su rescate posterior por el gobierno americano.

En ese año Francia inyectó 360.000€ a sus bancos, Alemania 480.000€, China preparó un plan de 455.000 millones de dolares... En Estados Unidos ya ni sabemos cuando han entregado.

Era el principio de la crisis, no había tanto desempleo, no había recortes en Sanidad, Cultura, Educación,..., y las cantidades destinadas a los distintos sistemas bancarios fueron de tal magnitud que si llega a ser hoy día, hubiera habido una revuelta internacional.

España desde 2008 prácticamente no aplicó cantidades al sector bancario, con excepción de la ayuda a varias cajas de menor tamaño en crisis. Es ahora cuando realmente tiene que rescatar de verdad a un banco.

Presumimos de tener el mejor sistema financiero del mundo, pero si hubieramos hecho los deberes en su día, nos rasgaríamos las vestiduras durante 15 días y despues ya se olvidaría todo. Al hacerlo hoy, la ciudadanía está cabreada, más que nada por la situación contextual actual. Por ello el tiempo de actuación es importante.

Todos los paises han rescatado a sus bancos y sus sistema, a todos con excepción de Lehman Brothers. No es cuestión de "salvar" a sus dirigentes, es cuestión de salvar a los depositantes.

Los depositantes deben estar tranquilos, y los de Bankia más. En este pais, en los bancos intervenidos, ningún depositante perdió sus ahorros, ni nunca se tuvo que utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos. Ni cuando el Banesto en el 82 fue intervenido y su presidente llevado a la cárcel. Curiosamente se anuncia hoy como el banco que no ha invertido en cosas raras.

Veremos qué pasa en el futuro: BBVA ha pujado por Unnim por 1 euro, algo querrá para comprar un banco podrido; el Santander se verá las caras con sus compradores de bonos convertibles para sus aventuras comprando bancos extranjeros, colocados en el mercado español,...



Es el tiempo que nos toca vivir...



..., y de nuestros fallos deberíamos aprender, empezando por pedir responsabilidades.



SALud